Par to pašu
Nu jau, šķiet, gandrīz katrs sevi cienošs blogeris būs kaut ko uzrakstījis par savu attieksmi pret Kalvīša valdību, Loskutova atstādināšanu un ceturtdienas piketu pie Saeimas. Zinu, ka dažus tracina vienu un to pašu tēmu aprunāšana neskaitāmos blogos, taču, kā vienam no politiski aktīvākajiem blogeriem (vismaz savulaik, meitas piedzimšana tomēr ir veikusi zināmas korekcijas manā dzīvē), savu viedokli tomēr gribas paust. Tā ka Edgaram būs vien jāpiecieš vēl viens politisks raksts Blogiem.lv sākumlapā. :)
Kalvīša valdība ir slikta, iespējams, pat sliktākā valdība kopš 1991. gada. Šādu viedokli it sevišķi pēdējā laikā pauž ne viens vien. Un arī es tam piekrītu. Tomēr ceturtdienas protesta akcijā piedalīties īpašas vēlmes nebija un tādēļ arī tajā nepiedalījos.
Kāpēc? Pirmkārt, Loskutovs man nekad nav licies īpaši simpātisks personāžs, tāpat manas domas pozitīvākas noteikti nepadara jau par tradīciju kļuvusī ne īpaši pozitīvā KNAB attieksme pret nacionālajām partijām. Otrkārt, tie, kas organizēja šo akciju galīgi nav tie cilvēki, ar ko vēlētos stāvēt plecu pie pleca (lai ar tas nebūtu noteicošais faktors, ja vien sakristu mērķi). Protams, es te nedomāju tādus cilvēkus, kā Baiba Sipeniece, kuri, manuprāt, šobrīd dara to, ko dara, jo viņiem vienkārši esošais vājprāts ir piegriezies, bet to, kāds ir izstrādātais scenārijs, viņi līdz galam neredz. Treškārt, ir arī jādomā, kas varētu nākt gāztās valdības vietā. Un tur varianti jau vairāk vai mazāk ir tikai divi - reformēta vietējo "oligarhu" (Latvijas kapitāla) valdība vai arī "sorosītu" (ārzemju kapitāla) valdība. Nacionālie spēki šobrīd ir par vāju, lai varētu nopietnā līmenī šādos procesos iesaistīties (domāju, ka arī Visu Latvijai! uzstādījums par ārkārtas vēlēšanām šobrīd no viņu puses nav tā gudrākā izvēle, jo diez vai viņi spētu pārvarēt procentu barjeru). Tas visā visumā arī sakrīt ar Viktora Birzes pausto NSS oficiālo nostāju.
Der arī ieklausīties Jāņa Sila viedoklī, kam arī es galvenos vilcienos piekrītu. Ja pie varas nāktu "otras puses" valdība, esošie mēsli, protams, samazinātos, bet to vietā stātos jauni mēsli. Gan jau mūsu likumdošana tiktu tuvināta tādām "demokrātijas citadelēm", kā Zviedrija, kur par atsevišķu Bībeles fragmentu citēšanu mācītājiem draud kriminālatbildība...
2007.10.20. 00:28 - Kristaps K. (Neonz) - Atsauces (0) - Komentāri (5)
Atsauces
Šī raksta pastāvīgā saite (permalink) ir http://kristaps.blogiem.lv/2007/10/20/9934.html.
Šī raksta atsauču (trackback) URI ir http://kristaps.blogiem.lv/trackback.php?id=9934.
Nav zināms neviens raksts, kas saturētu atsauci uz šo rakstu.
Komentāra pievienošana
Autors
Kristaps K. (Neonz)
Kristaps Kaupe ir viens no tīmekļa žurnālu portāla Blogiem.lv veidotājiem.
Komentāri
Kristap, nav tik traki.
ja visi raksta par kaut kadu tuftu un apmeram vienu un to pashu, tad tracina.
ja raksta par aktualam un nozimigam lietam -tad malachi.
Vot tev demokrātijas vērtības - Manas precības, Upsalas katedrālē, 2007. gada 24. februārī.
Kristap, nu nav tā (vai tā notiek ārkārtīgi reti), ka pēkšņi uzrodas cilvēki, kam "vienkārši esošais vājprāts ir piegriezies" un sāk organizēt politiskās akcijas, un ir pirmajās rindās. :) Viens no Latvias mediju vājumiem ir, ka nu nespēj pagaidām izgaismot politiskās saites.
Baiba Sipeniece ir "aktīva" kā minimums kopš šīsvasaras referenduma organizēšanas. Tādi "sabiedrībā pazīstami cilvēki" kā Anna Žīgures kundze ir, piemēram, ņēmusi dalību JL "sabiedrībā pazīstamo cilvēku" filmiņā pirms pēdējām Saeimas vēlēšanām :) Bet Domburs mierīgi var savā raidījumā stādīt viņu priekšā, neidentificējot šīs politiskās saites vai simpātijas (precīzi neatceros kā, bet ar domu - sabiedrības vai inteleģence pārstāvi).
Šīs saites pašas par sevi nav nekas slikts vai nosodāms - katram kaut cik politikai sekojošam cilvekam ir savas simpātijas, savas antipātijas. Dažiem tās izpaužas arī aktīvā rīcībā - kas ir visnotaļ atbalstāmi. "Sliktas" šīs saites kļūst tikai tai mirklī, kad par tām netiek atklāti pateikts skatītajiem - publikai. Neatklājot tās, lūk, ir iespējama tāda klaja manipulācija, ka JL pasākums, uz kuru viņi un "sabiedrībā pazīstami cilvēki" spēja mobilizēt pēc lielākā vērtējuma aptuveni 5000 cilvēkus, kļūst par "tautas protestu". Es atvainojos, bet tas nav pat visu pēdējo Saeimas vēlēšanu JL Rīgas pilsētas balsotāju protests... Ir tik komiski vērot, kā tādi milži kā Streips ir apvainojuši, piemēram, Latvijas Avīzi tautas viedokļa tā sacīt "uzurpēšanā", nepamatotā runāšanā tautas vārdā, un tai pašā laikā rubrika "Tautas balss" ir Vdienā nevis LA :) Aptaujas "Vai šoreiz koalīcija ieklausīsies tautas balsī?", ir Vdienā (nezinu, vai kādreiz ir bijusi LA, bet domāju, ka nē). Komiski, bet tai pašā laikā mazliet nomācoši, - dēļ apziņas, ka būs vēl ilgam laikam jāpaiet, līdz "pilsoniskajā sabiedrībā" sorosītiem parādīsies pienācīga konkurence. Dēļ tā, ka pagaidām neredz, kas to finansēs. Kas savukārt priecē un iedveš optimismu ir, ka blakus propagandas taisītajiem kā LTV ziņu dienests, Latvijā ir arī LNT. Nekādā gadījumā ne ideālas vai nekritizējamas ziņas, bet vismaz cenšas uzturēt kaut kādu neitralitāti, sabalansētību un "ētikas standartus" notikumu atspoguļojumā.
Man ar organizētājiem sakrīt viedoklis daudzos jautājumos - atbalstām demokrātiju, tiesiskumu un godīgumu. Tāpēc loģiski, ka es piedalījos un piedalīšos. Arī Loskutova atlaišanas nepamatotība ir skaidri redzama.
Protams, nevienmēr man ar Delnu vai Dienu ir vienādi viedokļi.
Bet Diena un Delna ir darījušas daudz laba Latvijas sabiedrībai.