Necenzūra
Atnāca uz Blogiem.lv pirmā Cease and desist vēstule par publicētajām saitēm uz, iespējams, nozagto Mozaīkas datubāzi. Protams, šo lūgumu atteicāmies izpildīt, redzēs kā lietas risināsies tālāk. Bet pilnīgi noteikti zinu, ka Blogiem.lv nekļūs līdzīgs dažiem citiem vietējiem resursiem, kur cenzē jau tikai par to, ka runājam par "nepareizajiem" cilvēkiem. Var diskutēt, cik šādas datubāzes izplatīšana tīmeklī ir ētiska/neētiska, cūciska/necūciska, bet saišu publicēšana noteikti nevar būt noziegums, ja uzskatām, ka pastāv vārda brīvība.
2008.06.04. 01:31 - Kristaps K. (Neonz) - Atsauces (2) - Komentāri (17)
Atsauces
Šī raksta pastāvīgā saite (permalink) ir http://kristaps.blogiem.lv/2008/06/04/23671.html.
Šī raksta atsauču (trackback) URI ir http://kristaps.blogiem.lv/trackback.php?id=23671.
Raksti, kas satur saites uz šo rakstu:
Komentāra pievienošana
Autors
Kristaps K. (Neonz)
Kristaps Kaupe ir viens no tīmekļa žurnālu portāla Blogiem.lv veidotājiem.
Komentāri
Lai veicas cīņā :)
Latvijas Republikas Satversmes 100. pants: "Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta."
Šis pants neattiecas tikai ekskluzīvi uz zilajiem, bet lai kā viņiem tas nepatiktu, arī uz visiem pārējiem normālajiem cilvēkiem. Brīvi pārpublicēt internetā atrastas saites ir atļauts ne tikai Latvijā un demokrātijas citadelē ASV, bet arī relatīvi nedemokrātiskajā Putina Krievijas Federācijā.
Liels paldies Blogiem.lv un personīgi Kristapam, ka viņš atšķirībā no daudziem citiem ir godīgs, taisnīgs un drosmīgs!
Varēji nopublicēt vēstules saturu. Vajadzētu izanalizēt pa punktiem, ko tev tur pārmet.
Nenovērtējiet nu par zemu valsts drošības institūcijas. Ja vēl valsts pārvaldes iekārtas struktūras(VID, KNAB,SAB, PID u.c.)jēgtu sadarboties savā starpā- varētu jebkuru nogurdināt un norakt. Un tas 100-tais pants(pilnā tekstā) ar tāds visai šaubīgs.
Pa slidenu taciņu staigā. Viss beigsies ar servera savākšanu uz izmeklēšanas laiku. Pavisam nopietni.
Tieši tā. Mums ir diezgan padomiskas struktūras. Negaidīti atnāks ar melnu maisu. Viņi var speciāli izmeklēt ļoti ilgi, arī gadu, pus gadu. Tas ir, pietiekami ilgu laiku.
Labāk, to ko publicēja Fēniks, publicēt kautkur .ru zonā vai livejournal bet šeit izdzēst. Tur ir daudz daudz lielāka interneta brīvība.
Un ko viņi pārbaudīs? html atbilstību w3c standartiem? Rolands, Glupais, Pelēkais - konkrēti. Blogiem.lv satur tikai saiti uz informāciju.
Visi čurā karstu, izdzirdot vārdu "policija". Tas, ka viņi ir menti, nedod nekādas tiesības - arī mentiem ir jārīkojas likumdošanā paredzētajā kārtībā.
Konkrēti par saitēm. Atliek kādai personai vērsties ar lūgumu un iesniegumu policijā, prokuratūrā(paraudāt vēl uz kāda pareizā pleca) un var tikt uzsākta izmeklēšana. Un kā nereti dzirdēts izmeklēšanas interesēs var brinumlietas sastrādāt. Domā, kāds ja gribēs ieriebt, daudz skatīsies ko satur ko ne? Pārbaudīt var dajebko, kas ir un arī kā nav.
Kurš tad tev īsti to lūgumu sūtija?
Līdz puslīdz nopietna rakstu darba saņemšanai (kā minimums itkā pārkāptā panta/punkta nosaukšanas), kuram apakšā ir parakstījies jurists, cilvēkus, kurš neko nav un nejūtas pārkāpis, drīkst tādas vēstules mierīgi lidināt miskastē. Tā vienkārši ir bezkaunīga šantāža - tā vietā, lai cilvēciski palūgtu "Jūs, lūdzu, nevarētu to un to saiti novākt; es būšu ļoti pateicīgs".
Gribu redzēt to draudu vēstuli, lai varētu par viņu paņirgāties!
Deceased and resist
Nu, no juridiskā viedokļa gandrīz ar 100% varbūtību piespiedīs izvākt, vai arī aizvilks uz tiesu. es ar tādām pakulām nespēlētos, neskatoties ka esmu traks...
Tāpēc jau biedē, ka līdz šim vēl tā nopietni nav neviens iztiesājies. Ja kādam būtu laiks, nauda un nervi, tad būtu jānonāk līdz secinājumam, kas ir informācijas devējs un, kas izplatītājs. Blogiem.lv neuztur nevienu no nozagtajām db.
Domāju saites un mozaīkas datu bāzi jāsaliek dažādos, pēc iespējas vairākos saitos. Ja būs pietiekami daudz, visus ņemt pie dziesmas būs daudz grūtāk;)
Vilks - manuprāt, lai paņemtu pie dziesmas, būtu jāvar pierādīt, ka pie dziesmas ņemamajai personai ir (darīts) zināms, ka tie ir aizsargāti dati ;)
Kamēr parastās vēstules tiek lidinātas miskastē (nevis uz tām kaut kādā veidā raģēts, vai, nedod Dievs, atbildēts), pierādīt to ir nudien grūti.
no vienas puses tam piekrītu